「夫のスマホを勝手に見るのは気が引ける」
「自分で尾行して、もしバレて警察に通報されたらどうしよう……」
不倫の証拠集めで最も怖いのが、自分自身が「違法行為」をしてしまったり、「ストーカー」扱いされたりすることです。
そこで選択肢に挙がるのが「探偵」ですが、探偵にお願いすれば、法的なリスクはすべてクリアできるのでしょうか？
実は、探偵にも「できること」と「できないこと」が法律ではっきりと決められています。
この記事では、なぜ探偵の証拠は裁判で強いのか、その法的なカラクリを解説します。
1. なぜ探偵なら「尾行」しても捕まらないのか？
自分でパートナーや浮気相手を一日中つけ回したり、張り込みをしたりすると、**「ストーカー規制法」や「迷惑防止条例」**に違反する恐れがあります。
しかし、探偵は国（公安委員会）に探偵業の届出を出し、**「探偵業法」**という法律に基づいて営業しています。この法律により、探偵は業務として以下の行為を行うことが特別に認められています。
つまり、一般人がやると「ストーカー行為」になりかねないことでも、探偵が契約に基づいて行う場合は「正当な業務」として合法になるのです。これが最大の違いです。
探偵による調査活動の具体例と適法性
| 調査活動 | 具体的な内容 | 法的判断 (OK/NG) | 備考・リスク |
| 尾行（びこう） | ターゲットの後を徒歩や車で追跡し、行動を監視する。 | ◎ OK （適法） | 探偵業法で認められた基本業務。「ストーカー行為」とは区別される。 |
| 張り込み | 対象が現れそうな場所（ホテル前や勤務先付近）で待機する。 | ◎ OK （適法） | ただし、マンション敷地内や私有地に入り込んでの張り込みは不法侵入になる。 |
| 聞き込み | 周辺の住民や関係者に対し、対象者の評判や様子を聞く。 | ◎ OK （適法） | 身分を公務員（警察など）と偽って情報を聞き出すのは軽犯罪法違反。 |
| 証拠撮影 | ラブホテルの出入りや、手をつないでいる様子を撮影する。 | ◎ OK （適法） | 「公道」や「誰でも見られる場所」からの撮影に限る。望遠レンズで室内を撮るのはNG。 |
| GPSの設置 | 対象者の車や持ち物にGPS発信機を取り付ける。 | △ グレー （要注意） | 他人の敷地に侵入して取り付けたり、別居中の相手の車に付けるのは違法となる可能性が高い。 |
| 盗聴・盗撮 | 対象者の自宅や浮気相手の部屋に盗聴器・カメラを仕掛ける。 | × NG （違法） | 住居侵入罪にあたる。まともな探偵は絶対に引き受けない。 |
| データ調査 | 携帯番号から住所を特定したり、預金残高や借金を調べる。 | × NG （違法） | 違法な手段（業者からの不正購入など）が必要になるため、現在は禁止されている。 |
| 別れさせ工作 | 工作員（ハニートラップ等）を接触させ、浮気相手と別れさせる。 | × NG （違法） | 公序良俗違反として契約自体が無効になる判例が多く、詐欺トラブルも多い。 |
2. 探偵の出す証拠（調査報告書）は裁判で「最強」扱い
探偵が作成する「調査報告書」は、裁判において非常に強力な証拠となります。その理由は2つあります。
- 客観性が高い（偽造のおそれが低い）
「誰が見ても不貞（肉体関係）があったと推測できる」レベルの写真（ラブホテルの出入りなど）や分単位の行動記録が記載されており、言い逃れができません。 - 入手経路がクリーン
違法なハッキングや住居侵入ではなく、公道からの撮影や正当な尾行によって得られた証拠であるため、相手側の弁護士から「違法収集証拠だから無効だ！」と攻撃される隙がほぼありません。
【比較表】なぜ探偵の証拠は裁判で勝てるのか？（自力調査との対比）
| 比較項目 | 自力での証拠（弱い・リスクあり） | 探偵の調査報告書（最強の証拠） | 裁判での強さ・判定 |
| ① 写真の決定力 （客観性） | 「ただ歩いている写真」 食事中のツーショットや、並んで歩いている写真。 →**「ただの友人だ」「相談に乗っていただけ」**と言い逃れされる。 | 「ラブホテルの出入り写真」 ホテルに入る瞬間と、数時間後に出てくる瞬間の鮮明な写真。 →**「肉体関係があった（不貞）」**と推測させる決定的な証拠となる。 | 探偵の勝ち 言い逃れ不可能な「不貞の定義」を満たす。 |
| ② 行動記録の精度 （客観性） | 「断片的なメモ」 「この日帰りが遅かった」「GPSでホテル付近にいた」という点のみ。 →**「ホテルには入っていない」**と反論される隙がある。 | 「分単位の行動ログ」 「19:03 合流、21:15 食事終了、21:30 ホテル入室」のように、一連の流れが全て記録されている。 →行動の空白時間がないため、信用性が高い。 | 探偵の勝ち 裁判官に「事実」をストーリーとして認識させる。 |
| ③ 入手経路 （クリーンさ） | 「違法・グレーな手段」 スマホのパスワード解除、アプリでの盗聴、住居侵入。 →**「違法収集証拠だ！」**と攻撃され、証拠採用を争われたり、逆に訴えられたりする。 | 「適法な尾行・張り込み」 公道からの撮影など、探偵業法に基づいた正当な業務として実施。 →**「違法性」を問う余地がない**ため、証拠としてストレートに採用される。 | 探偵の勝ち 相手弁護士からの「反則攻撃」を封じ込める。 |
表の解説ポイント
この表で伝えたいのは、**「中途半端な証拠は、かえって言い逃れのチャンスを与える」**という事実です。
- 「客観性」の壁
自力調査でありがちな「食事の写真」や「LINEの『大好き』という履歴」だけでは、裁判で「肉体関係まではなかった（プラトニックだ）」とシラを切られることが多々あります。探偵の報告書にある**「ラブホテル滞在時間（例：3時間）」**という事実は、それを根底から覆す最強の客観的証拠です。 - 「クリーンさ」の壁
どんなに決定的な内容でも、スマホを盗み見るなどの「後ろめたい手段」で入手した証拠は、裁判で相手側からそこを執拗に攻められます。探偵の報告書は**「入手方法がクリーン」であるため、証拠の中身（不貞の事実）についての議論に集中でき、裁判を有利に進められます。
3. プロでもNG！探偵がやると「違法」になること
「探偵なら何でもできる」わけではありません。探偵であっても、以下のような行為は完全に違法です。まともな探偵事務所であれば、依頼されても断ります。
もし、探偵がこれらの違法行為をして証拠を集めた場合、その探偵が逮捕されるだけでなく、依頼したあなた自身も「共犯」として罪に問われるリスクが発生します。
そのため、「どんな手を使ってでも証拠をとります！」と豪語するような怪しい探偵業者は避けるべきです。
【実例表】探偵でも許されない違法行為と、依頼者の法的リスク
| 違法行為のタイプ | 具体的なNG行動例 | 抵触する法律・罪名 | 依頼者（あなた）のリスク |
| 住居侵入 | 不倫相手の部屋や敷地内に勝手に侵入し、盗聴器やカメラを設置する。 | 住居侵入罪 （刑法130条） | 侵入を依頼したとして、実行犯（探偵）と共に逮捕・処罰される可能性あり |
| 不正アクセス | パートナーのID・パスワードを勝手に解析し、LINEやメールサーバーにログインする。 | 不正アクセス禁止法違反 | 「識別符号取得罪」の共犯 ネット犯罪として警察の捜査対象になり、社会的信用を失う。 |
| 盗聴・盗撮 （覗き行為） | カーテンの隙間から望遠レンズで室内を撮影したり、集音マイクで会話を拾ったりする。 | 軽犯罪法違反 迷惑防止条例違反 | 証拠の無効化・損害賠償 裁判で証拠として認められないだけでなく、逆に相手から慰謝料を請求される。 |
| 器物損壊 | 相手の車にGPSを付ける際、鍵をこじ開けたり車体を傷つけたりして設置する。 | 器物損壊罪 （刑法261条） | 「教唆犯」または損害賠償 修理費用の請求に加え、刑事事件に巻き込まれる恐れ。 |
この表の重要ポイント：なぜ依頼者も責任を負うのか？
この表で最も強調すべきなのは、「探偵が勝手にやったこと」では済まされないという点です。
- 「教唆（きょうさ）」という落とし穴日本の法律には「犯罪をそそのかした人も、実行した人と同じ罪に問う」というルール（教唆犯）があります。
もしあなたが「どんな手を使ってでもLINEを見てほしい」「部屋の中の音声を録ってほしい」と依頼し、探偵がそれを実行して逮捕された場合、あなたも「共犯」として逮捕されるリスクが非常に高くなります。 - 悪徳業者の手口「ウチならLINEの中身も見れますよ」と甘い言葉をささやく業者は、摘発されるリスクを無視した違法業者（あるいは詐欺）です。
まともな探偵事務所は、依頼者の安全を守るために、これらの違法行為を断固として拒否します。
結論：
「法を守って調査します」と明言し、契約時に「できないこと（違法行為）」をしっかり説明してくれる探偵事務所こそが、結果として**「裁判で使える安全な証拠」**を持ち帰ってくれる優秀な探偵です。
4. 【比較表】自力調査 vs 探偵調査のリスク
| 項目 | 自力（自分で行う） | 探偵（プロに依頼） |
| 尾行・張り込み | × リスク大 ストーカー規制法違反や、警察に通報される恐れあり。 | ◯ 合法 「探偵業法」により業務として認められている。 |
| 証拠の質 | △ ばらつきあり 顔が写っていない、暗いなど、裁判で否定されることも。 | ◎ 高品質 特殊機材を使い、言い逃れできない証拠（報告書）を作成。 |
| 違法性の主張 | × されやすい 「プライバシー侵害だ」と逆訴訟されるリスクが残る。 | ◯ されにくい 適法な手段で集めるため、証拠能力が極めて高い。 |
| 費用 | 安い（実費のみ） | 高い（数十万〜百万円） |
まとめ：探偵への依頼は「安全と確実性」を買うこと
探偵を使ったからといって、違法な手段（不法侵入など）が許されるわけではありません。
しかし、「合法的な範囲内（尾行・張り込み）」で「決定的な瞬間」を撮影する技術に関しては、個人の力では到底及びません。
こうした最悪の事態を避けるためのご自身での証拠収集がうまくいかない場合には、「必要経費」として、探偵への依頼を検討するのが賢明な判断と言えるでしょう。
